A Gorga

Martes, 18 de julio de 2006

(de)construindo a hermann tertsch

non tardou en escribir o articulista sionista radical tertsch en defensa do estado de israel e da sua invasión sobre o libano. non tardou en banalizar as mortes de centos de libaneses (en seis dias xa van mais de 200 mortos ... ver elmundo.es ou elpais.es).

- di hermann tertsch no seu artículo (recetas insultantes) de hoxe no el pais:
Resulta extraodinaria la rapidez y contundencia con la que la inmensa mayoría de los medios y de la opinión pública europea han llegado a la conclusión de que la actual escalada bélica en Oriente Próximo es fundamental cuando no exclusivamente culpa de Israel.
en europa, señor tertsch, acostumannos en política a meter moitos goles, igual q en todas as partes do mundo. so que quizais hai unha diferencia: cuando nolo meten, apesar dos brazos cruzados dos nosos políticos, solemos abri-la boca e protestar. un mínimo de dignidade e liberdade sí q temos. E a opinión pública non iba a ser tan tonta e bobicona como para porse de xoellos ante o goberno dos eeuu.
ahi ven a excusa de tertsch para a invasión e crimen do estado dos xudeus:
Es extraordinaria porque rara vez en la historia del conflicto ha sido tan evidente el detonante de la crisis. Hace tres semanas el partido del Gobierno palestino, la organización terrorista Hamás, hizo un túnel desde Gaza, atacó una base militar en suelo israelí, mató a unos soldados y se llevó secuestrado a otro. Dos semanas después, otro grupo terrorista, Hezbolá, también integrado en un Gobierno, el libanés, atacó otro puesto militar israelí, mató a unos soldados y secuestró a dos.
en primeiro lugar: segundo tertsch xustificase matar a mais de 200 personas (entre elas un gran número de civis) por causa do rapto de 3 soldados. Ademais: a morte de "unos" soldados non foi sequera especificada polo goberno xudeu, é dicir hai unha grande hipotese de q nen sequera sexa certo ... pero ainda q fora certo e morresen tristemente "unos" soldados israelis, temos q contar q tamen morreron "unos" arabes.
en segundo lugar: hezbolá non é considerada unha banda terrorista pola unión europea, só por: israel, EEUU, reino unido e canadá.
o q tamén hai que decir é q estas "bandas terroristas" ademáis de defenderse/atacar de/a Israel, son de vital importancia para o pobo q representan. fundan escolas, hospitais, vivendas para desprotexidos ... e por isto e moitas razons mais a unión europea non cortou as axudas sociais a palestian pq saben q son ben administradas por eses "terroristas".

- continúa tertsch:
Si las cosas fueron así -nadie lo discute-, tiene poco sentido, como dice el escritor Henryk Broder, que los diarios titulen "Israel ataca en dos frentes" y no "Israel responde a ataques en dos frentes". Pues no. Es culpable. Si unos se limitan a la titulación torticera, otros lanzan obscenidades antisemitas hasta sugerir o afirmar que las "judiadas" actuales revelan que siempre hubo razones para expulsar o exterminar a este incordio de pueblo. Sí, créanlo, cosas así se han publicado estos días.
en cuanto a titulación torticera (sic): calificar os ataques e asasinatos de israel como unha "resposta" pareceme unha vil hipocresía antihumana.
que haxa titulos antisemita non me sorprende (para nada) neste ambiente, pero por favor señor tertsch: cite as fontes!! non deixe cair, como q non quer a cousa, q ese tipo de titulos se podan leer en cualquer diario europeo ... sexa serio con este tema, home!!!

- prosigue o autor sionista:
en pleno salto cualitativo de la guerra islamista, algunos Gobiernos europeos, el español entre ellos, pretendían ayer una rotunda desautorización de la respuesta de Israel a la agresión. Si la cumbre de los G 8 en San Petersburgo ha recordado la obviedad del derecho de autodefensa de Israel, a otros se les ha olvidado. Recetan paz, diálogo y desarme. Al agredido. Apelan a la buena fe y a la armonía pero se apresuran a tachar a Israel de responsable. Han olvidado todo y solo ven muertos en Beirut. Hay alguna perversión de origen.
claro para o sr. tertsch , zapatero deberia estar atado ao díctamen de israel, é dicir, dos eeuu.
"solo ven muertos" e q carallo imos ver, tertsch??? saborear os misis e tanques xudeus??? debemos de desfilar sobre cadaveres de nenos??? temos que convertirnos en nazis, como se están convirtindo os israelitas???

- continua tertsch:
Toda iniciativa de Israel para cambiar el status quo, incluida la retirada del Líbano hace seis años y la de Gaza, es celebrada no como un intento de buscar soluciones sino como síntoma de debilidad.En el mundo árabe y en Europa. El islamismo, convencido de estar en una fase decisiva de su guerra santa, se nutre de esta interpretación para aumentar la presión terrorista, a sabiendas que cualquier respuesta israelí será objeto de condena. Si ha sabido presentar como éxito propio la inhibición europea en la lucha contra el terrorismo en Irak, también confía en que la discordia de la comunidad internacional impida medidas de represalias serias contra los adalides de esta nueva escalada que son Teherán y Damasco.
outra hipocresía do autor. a nengun goberno europeu ouvin dicir q a retirada de gaza por parte do exercito xudeu fora unha debilidade!!! foi descrito como un paso mais en busca da solución ao conflicto! o de debilidade so llo oin aos extremistas fundamentalistas de direita israelis. un lapsus do autor? para min clarísimo; esta clarísimo de q pe coxea o autor.

- continúa o articulo:
Ante la agresión de Hamás y Hezbolá, Israel solo tenía malas opciones y una necesidad inaplazable de reaccionar. Resulta evidente que, en esta nueva constelación con creciente protagonismo de Irán, Israel no se puede permitir que la mitad meridional de su vecino esté controlada por una franquicia iraní cada vez más y mejor armada. Ni tener en Gaza una lanzadera de cohetes permanente. El pueblo palestino ha de concluir que su Gobierno islamista los quiere convertirse en colectivo suicida. Utilizar a los niños como bombas o escudos y mostrarlos a las cámaras granjea simpatías y fomenta el odio a Israel. Pero solo hunde más al pueblo palestino en el culto a la muerte, multiplica la tragedia y profundiza la miseria.
aqui o autor xa comeza a xustifica unha guerra contra irán, esquecendos intencionadamente q o q esta invadindo outro pais é israel. os asasinados por armas xudias, por favor non banalice os asasinatos como facían os nacis cos xudeus!!!
o q funde ao pobo palestino é a opresión brutal (roubo de territorio, de casas, de vida, separación por muro ... ) do estado de israel!!!

- finaliza e xustifica tertsch:
Beirut no puede aspirar a la paz mientras su territorio ocupado por Hezbolá es una cabeza de puente de un Irán cuya razón de Estado proclamada es la liquidación de Israel, que podrá equivocarse pero nunca permitirse el perder una guerra, porque siempre le va la existencia en ella y por ello no reinterpreta a sus enemigos. Europa debe dejar de intentar convertir a Hamás y a Hezbolá en interlocutores. Tratar con tanta despreocupación y negligencia la seguridad existencial de Israel como hacen algunos europeos raya en acto inamistoso. La cultura del apaciguamiento y el desistimiento ante la amenaza pasa hoy por flexibilidad coqueta en Europa. Pero es un insulto recetársela a Israel en Oriente Próximo. Ofensa inútil además. Porque los gobernantes israelíes lo hacer mejor o peor. Pero jamás delegarán la seguridad de la nación. Son niños quemados por la historia. En sentido estricto y literal.
1. Beirut ocupada por hezbolá??? hezbolá ten oito deputados ... do q esta ocupada beirut hoxe é dos escombros e cadaveres provocados polo exercito xudeu. erache boa se colara, tertsch.
2. que lle vai a existencia a israel en cada guerra, pareceme un exatasis e unha loa à sangre, à morte, e à guerra (nada diferente nen de hitler nen dos terroristas suicidas)! "israel non pode permitirse perder unha guerra"; tratanos (unha vez mais) por tontos, sr. tertsch? podese perder coas últimas armas bélicas cedidas polos eeuu encontra de pedras ou suicidas ou milicias?? Por favor .... non nos venda por tontos ....
3. finalizo eu: o que é un insulto, son as suas hipocritas e falsas razóns para xustificar a invasión dun pais e o asasinato de xente, entre elas moitos civis e nenos; eo sí que é un insulto a intelixencia humana.

Por: pacino | política | Comentarios (4) | Referencias (0)