A Gorga

Viernes, 11 de noviembre de 2005

breves reflexións sobre o último premio planeta e a polémica con marsé

di maria de la pau janer nun encontro dixita no elpais.es:

Todo el mundo tiene todo el derecho a que le guste o no una obra pero no me parece estético que un miembro del jurado, en el momento de dar el premio de una forma ostentósamente pública, ante 200 periodistas, destroce las obras ganadoras. Eso tenía que haberlo hecho antes, en la reunión del jurado y con su voto en contra, pero cuando formas parte de un jurado la decisión de la mayoría debe respetarse aunque sólo sea por educación a la hora de hacer público el veredicto y mucho más cuando esa persona conoce perfectamente ese premio porque él mismo lo ganó hace años también por mayoría

a verdade é que me quedei estupefacto polas seguintes razóns:

- nunca antes tiña ouvido q a "sinceridade"/discusión intelectual fora pouco estética.
- non sabia q un escritor prefire ignorar unha critica dun colega. supoño polo dito que janer prefire a hipocresia à critica literaria.
- non pensaba q a janer lle gustara tanto q os membros dun juri tiveran q renunciar a sua sinceridade para poder ser "respetuoso" ou "educado".
- increible tamén é a exucasa "porque ... por mayoría"; como él tamén gañou por maioria e non por unanimidade, xa non pode opinar de forma libre. ou queria dicer janer q marsé mandou silenciar aos membros q non gustaron da obra del?? ou será q no caso de marsé, o membro q optou non votar por él, o fixo pq outra obra finalista lle parecia de mais calidad literaria q a de marsé? o malo é q nesta caso non so marsé criticou a falta de calidade literaria das duas finalista deste ano. non será en realidade ésta a razón do enfado de janer?

Por: pacino | cinlilit | Comentarios (0) | Referencias (0)